У обзир су узете рандомизоване контролисане студије (РЦТ) које су супротстављале ЦСП (полипектомију са хладном замком) и ХСП (полипектомију с врућом замком) за ексцизију колоректалних полипа између 4 и 10 мм. Студије које су узимале узорке биопсије са маргине ресекције да би се потврдило одсуство преосталог ткива и пријављени проблеми су узети у обзир за студију. Показатељи исхода били су ИРР и стопа компликација. Односи шансе (ОР) или разлика ризика са интервалом поверења од 95 процената коришћени су за извештавање о удруженим стопама (ЦИ).
Због високих стопа потпуне ресекције, одговарајућег узорковања ткива за хистологију и ниске стопе компликација, ЦСП је пожељнији приступ према најновијим смерницама Европског друштва за гастроинтестиналну ендоскопију (ЕСГЕ) за уклањање малих полипа (величине 5 мм) 18. Они такође препоручују ЦСП (Цолд снаре полипецтоми) за сесилне полипе величине 6 до 9 мм због побољшаног безбедносног профила, чак и ако нема довољно података да се упореди ефикасност ЦСП-а са ХСП 18.
РЦТ-ови (рандомизована контролисана испитивања) су недавно проценили ефикасност ХСП (полипектомије са врућом замком) са ЦСП (полипектомијом са хладном замком) за колоректалне полипе између 4 и 10 мм, са недоследним резултатима 19–21. Са циљем да упоредимо ИРР и неповољне исходе између ЦСП и ХСП приликом уклањања полипа величине између 4 и 10 мм, извршили смо систематски преглед и мета-анализу доступних доказа у светлу овог неслагања и недостатка поткрепљујућих доказа за актуелне смернице за полипектомију.
